全釩液流電池的優(yōu)勢：

1. 全周期成本低，目前單位容量capex大于磷酸鐵鋰電池，但是全周期opex低，殘值高，綜合成本低于鋰電池（儲能電站只是電能的搬運(yùn)工，Capex和Opex實(shí)際上決定了一個(gè)儲能電站搬運(yùn)電能的度電成本LCOE（關(guān)于平準(zhǔn)度電成本LCOE的理解（討論稿））。未來，隨著規(guī)模鋪開后，即便是不考慮技術(shù)更新，僅考慮工藝流程的成本平攤，降本空間甚至就可達(dá)到50%。
2. 全釩液流電池 不存在技術(shù)和資源卡脖子的情況。這幾年清華團(tuán)隊(duì)在最核心的質(zhì)子交換膜材料上已經(jīng)突破了日本和歐美的技術(shù)封鎖（商業(yè)和技術(shù)上已得到論證，已進(jìn)入孵化上市階段）；而釩資源中國儲量有相對優(yōu)勢（釩提純工藝和釩資源），不像鋰資源卡脖子。
3. 全釩液流路線和鈉離子電池 鋰離子電池因?yàn)楦髯詢?yōu)勢不同，所以是相互補(bǔ)充而非相互替代的關(guān)系。液流電池的優(yōu)勢是 長時(shí)儲能（思考這一點(diǎn)？）、安全性高、壽命更長（充放電次數(shù)高），對環(huán)境友好（全封閉運(yùn)行零排放），溫度適應(yīng)范圍大（5-40度均可），不像鋰電池對溫度敏感，且容易自燃。
4. 既然全周期成本更低，為啥沒有替代鋰電池？主要原因是，國內(nèi)儲能電站目前沒有明確的收入機(jī)制，儲能項(xiàng)目的商業(yè)邏輯尚未實(shí)現(xiàn)閉環(huán)。以電源側(cè)配套儲能為例，電源側(cè)儲能電站基本上不被調(diào)用（光伏配建儲能的利用率2%，風(fēng)電配建儲能的利用率6%，造成這一局面的主要原因是國內(nèi)大量煤電機(jī)組靈活性改造后，調(diào)頻調(diào)峰能力提升，性價(jià)比更高，“侵占”了儲能電站的發(fā)揮空間），所以其在opex的成本優(yōu)勢體現(xiàn)不出來，安全優(yōu)勢也體現(xiàn)不出來。所以，目前國內(nèi)儲能電站投資方，就會偏向考慮一次性投資成本capex更低的鋰電池。

A：麻煩請教下。我在澳洲，這邊電站現(xiàn)在基本都開始要配備儲能了，一般是一小時(shí)或者兩小時(shí)。沒有簽署固定電價(jià)PPA的電站，是直接通過電網(wǎng)競價(jià)售電的。實(shí)時(shí)電價(jià)高低不等，儲能使用幾率很高。這種情況下，是否全釩液流電池優(yōu)勢就能體現(xiàn)出來了？

B：你們的收入來源于哪里？低買高賣么？

是的。電站直接通過電網(wǎng)競價(jià)賣電，賣給當(dāng)?shù)匦〉呐l(fā)商，批發(fā)商再賣給最終用戶。實(shí)時(shí)電價(jià)有高有低，甚至有負(fù)電價(jià)。出現(xiàn)負(fù)電價(jià)就只能停發(fā)。這種情況下太陽能配儲能的電站就充電，等到電價(jià)高，發(fā)電功率下降了，再輸出售電。

A：理論上，是的。但是也要看液流儲能電站在澳洲的落地價(jià)格。我們一起調(diào)研一下這個(gè)課題吧。如果有去澳洲做儲能集成epc的公司，全釩液流電池公司，以及對光伏/風(fēng)電+配套液流電池儲能的風(fēng)/光儲一體化資產(chǎn)的全生命周期投資測算感興趣的朋友，可以一起參與調(diào)研。

國外的發(fā)展：以日本 發(fā)展最為迅速，釩液流電池儲能在日本風(fēng)電項(xiàng)目中配置普遍。日本也是釩液流電池技術(shù)積累和集成最成熟的國家之一。